Os advogados de Fabio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho de Lula, se mostraram bastante cautelosos com a divulgação da no...
Os advogados de Fabio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho mais
velho de Lula, se mostraram bastante cautelosos com a divulgação da notícia de que "Lulinha" teve R$
2 milhões de contas pessoais pagas pelo lobista Fernando Baiano. O operador do
PMDB, que se encontra preso em Curitiba, assinou acordo de delação premiada e
revelou ter pago várias contas do filho de Lula, segundo matéria do jornalista
Lauro Jardim, veiculada no o jornal O Globo.
Os advogados de Lulinha foram procurados pelo jornal antes da
publicação para obter maiores informações. A defesa do filho de Lula se limitou
a negar os fatos e insistiu para que a matéria não fosse publicada. Diante da
falta de argumentos que justificassem o pedido, o jornal optou por publicar a
informação.
Impotentes sobre o prevalecimento dos fatos, a defesa de Lulinha se
limitou a divulgar uma "nota" onde não consta em nenhum momento o
desejo de processar o jornal O Globo.
Nota à sociedade
"A defesa do Sr. Fabio Luís Lula da Silva repudia a divulgação sem
provas sobre atos que ferem a dignidade e imagem de seu cliente. Reitera que
ele jamais recebeu dinheiro ou favores do lobista Fernando Soares, ao contrário
do que insiste em veicular O Globo, em sua edição impressa de hoje
(12-10-2015), capitaneando um processo de reprodução de inverdades pela mídia.
O jornal limitou-se a reproduzir a nota da defesa apenas no on-line.
O Globo não apresentou nenhum elemento concreto, muito menos
idôneo, que possa servir de base para a divulgação e sua manutenção,
limitando-se a propagar uma suposta delação cujo conteúdo é mantido em segredo
de justiça. Reproduz o que ouviu de fontes, perseguindo a qualquer preço o
"furo" jornalístico. A notícia foi primeiramente veiculada, com
chamada de capa, sem que, nesse momento, a defesa fosse ouvida. Fomos
procurados apenas no momento seguinte e, mesmo ciente de nossa posição, o
jornal optou por ignorá-la. Desde então, O Globo vem adicionando ao conteúdo
inicial supostos personagens e enfoques alternativos, bem como relações com
terceiros, certamente, buscando calçar suas inverdades com novas
justificativas. Quer à força tornar verdade uma mentira".
A fragilidade dos argumentos divulgados na nota demonstra o embaraço da defesa diante da revelação dos fatos. Faltou veemência e convicção, o que quase caracteriza a nota como uma confissão de culpa.
Já se passaram quatro dias desde a denúncia e o silêncio sobre o assunto ainda impera no Instituto Lula. Até o momento, a assessoria de imprensa do instituto não emitiu nenhuma nota em defesa do filho de Lula.
Já se passaram quatro dias desde a denúncia e o silêncio sobre o assunto ainda impera no Instituto Lula. Até o momento, a assessoria de imprensa do instituto não emitiu nenhuma nota em defesa do filho de Lula.
@muylaerte
